Homoöpathie- Medizin oder
Mogelpackung
oder auf BR( Bayerischer Rundfunk)
http://www.br.de/fernsehen/bayerisches-fernsehen/sendungen/faszination-wissen/fawi-homoeopathie-medizin-100.html
Der Film der unter der Rubrik „Faszination Wissen“ im BR gezeigt wurde war exzellent. Er war sehr gut recherchiert und zeigte auch, wie manche ausgebildete Schulmediziner angesichts der eindeutigen Wirkungen Ihre usrprünglichen Ansichten revidieren mussten. Der beste Beweis, dass Homöopathie wirkt ist die nachweisliche Wirkung bei Tieren wie im Film anhand der Kühe des Bauern gezeigt wurde. Der Placeboeffekt, der von den Wissenschaftlern immer ins Feld geführt greift hier nicht.
Dass die Wissenschaftler, die Ihre
Studie über die Homöopathische Wirkung bei ADHS in der
renommierten medizinischen Zeitschrift „ The Lancet „ publizieren
wollten, abgelehnt wurden, ist sehr bezeichnend. Obwohl dort vor
einiger Zeit, eine natürlich sehr negative Publikation über
Homöopathie publiziert wurde. Die Wissenschaftler sagten nicht
umsonst, dass wäre Ihre Studie negativ gewesen, wäre Sie vermutlich
angenommen worden.
Ich persönlich kenne nur eine positive
Publizierung über Homöopathie vor Jahrzehnten in der renomierten
zeitschrift „Science“ oder „Nature“ die bald von einer
negativen Publikation gefolgt wurde , denn man wollte nicht etwas
unterstützen, was nicht sein darf.Wie immer greift das Vorurteil der
Wissenschaft.
Gott sei dank gibt es, wie im Film
gezeigt Naturwissenschftler wie die Physiker, die mithilfe von
Wasserlinsen festgestellt haben, dass Homöopathie wirkt.
Als Samuel Hahnemann seit nun mehr 200
Jahren die Wirkung der Homöopathie gefunden hat, gab es seither
unter anderem den Biochemiker Schüssler, der eine Reihe von selbst
hergestellten homöopathischen Substanzen als wirksam bei Krankheiten
einsetzen konnte.
Auch James Taylor Kent immerhin
ausgebildeter Mediziner musste angesichts der Wirkung der Homöopathie
bei seiner Frau sein Urteil über die Homöopathie verändern und hat
sich in der Folge intensivst dieser Heilungsmethode gewidmet und
Grundlagen der Therapie geschaffen. .
Obwohl die Wissenschaft so stolz auf
Ihre Nachweisbarkeit und Ihre Statistik ist und dies als Beleg für
die exakte Wissenschaft gilt,sind Sie und Ihre Vertreter aber
persönlich blind gegenüber der Homöopathie und wollen gar keine
Beweise. Sie wollen immer noch das Vorurteil pflegen, denn das ist es , dass Homöopathie nicht wirken kann, da kein Stoff der Substanz
mehr in der Flüssigkeit ist.
Doch genau an dieser Stelle irrt die
Wissenschaft! Genau wie Galileo zu seiner Zeit Wissen hatte, dass
weiter als die Wissenschaft seiner Zeit war und er dafür sterben
musste, Sokrates ging es nicht anders, haben auch Hahnemann,
Schüssler und Kent die Wirkung der Homöopathie erkannt und waren
„offen“ dafür. Während Sie mit einem Scheuklappendenken durch
Ihr Studium ausgerüstet wurden , waren Sie durch Ihre persönlichen
Erfahrungen offen für klar sichtbare Wirkungen. Sie konnten es zwar
nicht erklären , aber die Wirkungen waren eindeutig.
Das Problem, dass Wissenschaftler
haben ist , dass Ihnen das Wissen über den Ätherkörper fehlt und
obwohl es seit Jahrzehnten Hinweise z.B. über die
Kirlianphotographie gibt und es Geräte gibt, die die Farben des
Ätherkörper darstellen können. Sind diejenigen die dies gemacht
haben eher Aussenseiter in der Wissenschaft.
Die Wissenschaft hat sich vollkommen
auf die Entwicklung von pharmazeutischen Substanzen spezialisiert zur
Dauertherapie und einen grossen Markt generiert. Die Heilung von
Krankheiten ist nur noch ein kleiner Teil. Man denke nur daran
wieviel Blutdruckmedikamente täglich verschrieben werden zur
Dauertherapie.Obwohl bereits Hippokrates sagte, man soll keine
Symptome therapieren, geschieht aber genau das. Wir therapieren den
hohen Blutdruck , das Symptom,, aber suchen nicht die Ursache.
Die Homöopathie ist aber nur
verständlich mit dem Ätherkörper. So wie die Astronomen Probleme
mit der Erklärbarkeit der Schwarzen Löcher haben und welche
immensen Massen darin verschwinden können ist das schwarze Loch der
Wissenschaftler der Ätherkörper des Menschen den sie in Ihre
Erforschung nicht miteinbeziehen.
Da Sie auch nicht vorurteilslos an
Hellseher herangehen und was die sehen, den die Hellseher sehen nicht
alle das gleiche, können sie in dieser Hinsicht auch nicht wirklich
forschen.
Da die wenigsten Forscher die
esoterischen Alice Bailey Lehren je gelesen haben, können Sie auch
nicht die richtige Herangehensweise an dieses Thema eruieren, um die
Forschung voranzubringen.
Henning Witte sprach davon das homöopathische Medizin mit Skalarwellen funktioniert.
